作为一种趋势，我们可能还会看到“低费用是用户目前关心的”。甚至可能比去中心化更关心，来自 Polygon 的 Ankit Maity 分享。
专家们发现的最后一个趋势是关于开发人员的。作为一种趋势，Faina Shalts 看到开发人员编写 L2 原生协议，而不是仅仅从现有的 L1 Solidity 代码移植。专业的 L2 智能合约开发人员可能会使用Cairo或 Zink 编码。更具体地说，Angela Lu 认为，随着 L2 原生应用程序和区块链用例（无法在以太坊主网约束下构建）的兴起，将会出现垂直创新 [Rollup技术创新]。
在 2022 年超越所有侧链和替代 L1 似乎不太可能。
Faina Shalts 表示：“以太坊的安全性和去中心化对开发人员和长期从事该领域的人具有吸引力，但至少有一些 L1 将继续占据领先位置。”
Ankit Maity 说：“今年是采用Optimistic Rollup的一年，”尽管他不相信他们已经为下一个十亿用户做好了准备。
Ben Jones 认为，就 TVL 和交易量而言，多种因素将对 L2 产生向上的影响：
gas成本进一步优化且更便宜人们意识到安全问题普通用户在这些 L2 系统中获得信任，由于它们的各种证明机制，这些系统本质上更难构建虽然我们可能会在 2022 年看到 L2 上的 TVL 增加，但我们还需要看到易于使用、可访问且廉价的跨链桥梁，以便资本从替代 L1 转移。
Angela Lu 表示：“从长远来看，TVL 将趋向于以合理的成本提供更多安全性和去中心化以及应用程序创新的链。虽然我们完全相信我们的设计，但 2022 年完全接管 L2 的时间表相当激进，因为我们鼓励用户在主网上经过充分的实战测试之前不要将大量资金转移到任何 L2 中。”
就她而言，重要的是要记住这些L2是早期技术，因此使用起来并不安全。L2Beat 有每个Rollup的详细风险摘要，您可以查看：
L2Beat 的Arbitrum风险摘要
总而言之，区块链的完全同质化似乎并不现实。Solana 和 Binance Smart Chain 等许多替代 L1 更便宜，但安全性较低——占据了可观的市值。有些交易不需要像其他交易一样安全，有些人甚至可能不关心去中心化，只关心更便宜的费用和更快的交易。
对这些网络的大规模恶意攻击可能会提醒人们注意安全风险并促使迁移。还记得上周solana的Wormhole跨链桥事件吗？
尽管也许我们应该注意帕特里克·麦科里（Patrick McCorry）的立场，即不担心 L2 超越侧链，而是看看 L2 是否可以翻转像 Coinbase 这样的中心化交易所持有的 TVL。
当谈到 2022 年尚未破解的难题时，几乎所有专家都在谈论 EVM 等效性。
对于 Optimistic rollups，我们将看到它们在使用和工具方面获得吸引力，因为它们几乎等同于 EVM。“我们看到大量的人在部署他们的项目，因为他们意识到这实际上就像更改 chainID 并运行您在主网上所做的完全相同的脚本一样简单，”Ben Jones 观察到。但是，随着不同的 EVM 兼容扩展解决方案投入生产，用户和开发人员将更加清楚兼容性的细微差别和与之相关的成本。
标签：
