微博@海雯娜：
(资料图)
1. 德国人怎么看待贝尔伯克中国之旅？
大多数人对贝尔伯克消极评价（tiktok上百分之八十可见评论都是负面评价她的）。高赞评论担心她在自我陶醉的演说中无意间对中国宣战了。大家都不认为她是个合格的外交官。
但是绿党内部和绿党支持者仍然支持她。因为她表现地十分关注气候和环境。这是这些人的最高政治正确。
2. 贝尔伯克会见中国官员的时候跷二郎腿，这是无礼的表现吗？
她本身应该没有这个意思。在中国跷二郎腿可能是不礼貌的，但是在德国这是一个中性的肢体语言。它表示动作行为人非常放松，对自己在所处的环境中没有不安或者不适。
她自己应该深知这次会面的重要性。如果因为礼仪或者着装不得体被反对党Afd给抓住把柄，这是很不值的。
但是她的私人化妆和服装设计团队花费了我们很多公共财政。很多人都在批评她。
如果中国民间觉得这个姿态有冒犯性，这应该给贝尔伯克一个教训。因为她自己主导的德国对华安全战略中有描述如何在礼仪上同中国人相处。
3. 贝尔伯克对台湾问题的评价德国人怎么看？
很多德国人在媒体的影响下认为台湾问题和乌克兰的情景相似。少部分有知识的人会了解到台湾与大陆的关系是内战和统一问题，与乌克兰危机不同。然而，绝大多数人认为，就一个国家的内战发出符合自己国家利益的关切没有问题，即便这种关切表达是一种威慑。
当贝尔伯克表达对台湾问题的看法的时候她显然在乎的是向国内支持者展示她反对中国“武力吞并”台湾。因此她的表述毫不意外。德国国内媒体对于台湾问题的论述，通常会说“中国单方面主张台湾是其领土的一部分，虽然在过去70年里没有实际上统治这个地区”。实际上这也是德国民间对台湾的普遍认知。
虽然少部分有知识的人会意识到干涉中国的统一是有背离于国际法的，但是由于中国政府的形象在德国媒体里实在太坏了，他们通常不会对发出异议。在目前的情况下，马克龙那样的勇气很难出现在德国现政府内。如果不是马克龙目前在国内被围攻，他或许也不会敢于表达自己反对美国的声音。因为他已经没有什么可担心的了。
秦刚外长的回答是非常合适的。但是我觉得中国还是没有表明清楚是美国首先升级了台湾局势，而不是台湾岛内。因为宣扬美国挑衅而不是台湾自发地台独，能够更好地唤起欧洲群众的共鸣甚至理解。而一个地区如果自发选择独立，反倒是有可能唤起别人的同情心的。
很少有人了解台湾问题的全貌。但是如果你指出这个问题的肇事者是美国，则会获得很多支持和理解。
4. 贝尔伯克对于北溪管道被炸好像表现不关心，怎么回事？[page]
首先，德国政府内部目前有纪律要冷却这一事件的热度。我想只有傻瓜才不知道这件事是谁干的。
其次，贝尔伯克代表的绿党非常希望德国国内去除天然气，即便这意味着民众承受痛苦。他们同那些在街上静坐阻挡人们正常生活的人的观念本质上是一样的。这些行为具有一些理论：任何环境议程都是要给社会带来阵痛的，因此都要无视反对意见强力、快速地推出。不然它们永远不会落实。这是绿党的信条。
环保主义政治力量，一旦脱离了理性，都有一定的反民主色彩。他们早就想瘫痪北溪管道了。如果哪一天全德国的采矿和油气工厂全都停产了，他们才觉得是巨大的胜利，哪怕这意味着德国的GDP倒退十个百分数。
这样的人在欧洲和美国有很多。不论你多么不理解他们，但是他们就是那样有力地存在着。
因此大多数绿党支持者会否认他们是美国的附庸。他们只是有一套自己的事务处置逻辑模式。
总结：我认为中国多多跟贝尔伯克接触是有价值的。一些声音只有双方透彻、高频率地表达和沟通才能听进去。即便是贝尔伯克不听，媒体也会借由这些事件把中国的一些看法传递出去。这总比中国的外交官去主动找德国媒体发文但是被拒之门外要好。
标签：
